仓库倒塌致货损 赔偿损失谁担责

农某是在南宁市江南区五一路某批发市场经营饲原料的租户，前段时间因遭遇狂风暴雨，其租赁的仓库门面倒塌，仓库里存放的大米、豆粕被雨淋湿、霉烂。据了解，该仓库门面的所有人是某公司，某公司将该仓库出租给了廖某，而农某是通过廖某租用的，如此，仓库倒塌，农某的货物损失应由谁承担赔偿责任？

2016年4月，农某从某农副产品市场和某贸易公司处购买了8吨大米、39.86吨豆粕，因自己租赁使用的铺面小且无仓库储存货物，恰其好友廖某租赁某公司的仓库正闲置。该仓库由某公司建筑，主要是由钢铁管搭成内部的钢架结构、外面“披上”铁皮简易搭建而成。因农某和廖某关系很好，在未经某公司同意的情况下，廖某将该仓库临时出租给了农某安置货物。

5月8日傍晚刮起狂风下暴雨，农某租用的仓库的支撑钢管铁支架被刮歪斜倒，铁皮彩瓦被刮翻，连同周围的铁皮仓库全部倒塌，农某存放在里面的货物全部被淋湿、侵泡，并有一部分大米、豆粕因此而耗损。为了抢救货物，降低损失，农某到市场购买了大批彩条塑布临时遮盖，聘请搬运工将耗损掉的剩余货物搬到某公司安排的新仓库存放。农某和工人多次翻晒，但均难以晾干，大部分大米、豆粕出现了霉烂。农某不得已将部分大米、豆粕低于原价出卖。为弥补损失，农某将某公司起诉至江南区法院要求赔偿损失，廖某为该案的第三人。

经法院调查审理，某公司的仓库门面并没有取得建设工程规划许可证，且建筑质量严重不合格，风吹雨打即倒塌，某公司为收取租金之利益将该仓库出租，是造成本案农某损失的直接原因。而廖某为避免仓库的闲置损失，出租没有建设工程规划许可证的仓库，并违约擅自转租，存在过错。农某存储将近48吨的货物，没有审查所租仓库是否具有建设工程规划许可证，且直接忽视可直观的建筑质量，亦存在过错。法官根据享受利益者承担风险的价值理念，并综合考量农某、某公司、廖某三人的过错程度，最终认定某公司承担70%的赔偿责任，廖某承担10%的赔偿责任，农某自负20%。